Πριν από λίγο, μπήκα στο in.gr και βρήκα αυτή την είδηση, την οποία παραθέτω αυτούσια:
"Τα ιστολόγια (blogs) δεν υπάγονται στο νόμο περί ηλεκτρονικού τύπου. Αυτό έκρινε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης με την υπ’ αριθ. 44/2008 σε δίκη που αφορούσε υπόθεση προσβολής της προσωπικότητας μέσω ιστολογίου.
Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας, το δικαστήριο προχώρησε -για πρώτη φορά στα σύγχρονα δικαστικά χρονικά της χώρας- στον ορισμό για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων, αναγνωρίζοντας την ελευθερία της έκφρασης που συνεπάγεται «η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων».
Επίσης αναγνώρισε ότι η ανωνυμία των ιστολόγων δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου, «διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο», αλλά και την αναλογική εφαρμογή του νόμου περί Τύπου προκειμένου να καλυφθεί το «κενό νόμου».
Με βάση την ίδια απόφαση, θεωρείται πως «μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας».
Τέλος το δικαστήριο έκρινε ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη για όσα δημοσιεύονται στα ιστολόγια την τεχνολογική πλατφόρμα των οποίων παρέχει στους χρήστες.
Η απόφαση δημοσιεύτηκε πριν λίγες ημέρες στο νομικό περιοδικό «Αρμενόπουλος», αλλά και στο blog Infromation Law".
Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας, το δικαστήριο προχώρησε -για πρώτη φορά στα σύγχρονα δικαστικά χρονικά της χώρας- στον ορισμό για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων, αναγνωρίζοντας την ελευθερία της έκφρασης που συνεπάγεται «η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων».
Επίσης αναγνώρισε ότι η ανωνυμία των ιστολόγων δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου, «διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο», αλλά και την αναλογική εφαρμογή του νόμου περί Τύπου προκειμένου να καλυφθεί το «κενό νόμου».
Με βάση την ίδια απόφαση, θεωρείται πως «μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας».
Τέλος το δικαστήριο έκρινε ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη για όσα δημοσιεύονται στα ιστολόγια την τεχνολογική πλατφόρμα των οποίων παρέχει στους χρήστες.
Η απόφαση δημοσιεύτηκε πριν λίγες ημέρες στο νομικό περιοδικό «Αρμενόπουλος», αλλά και στο blog Infromation Law".
Μου φάνηκε πολύ ενδιαφέρον και το ανάρτησα για να το διαβάσουμε. Θα ψάξω να βρω την απόφαση και αν καταλάβω κάτι παραπάνω, θα σας το μεταφέρω. Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν η ιστορία θα έχει και δικαστική συνέχεια...
Καλό σας βράδυ. Συγνώμη που σας έπρηξα σήμερα.
10 σχόλια:
Πόσα ακούμπησε η εταιρία που φιλοξενούσε το ιστολόγιο, στον εισαγγελέα; Αναρωτιέμαι.....
Αυτή η ιστορία πάντως δημιούργησε νομικό προηγούμενο, έτσι αν στο μέλλον φτάσουν στα δικαστήρια ανάλογες υποθέσεις, μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την γραμμή υπεράσπισης, σαν στοιχείο, που μπορεί να οδηγήσει σε θετική έκβαση της υπόθεσης. Εγώ έτσι κατάλαβα πάντως από αυτό που διάβασα, εσύ σαν νομικός Κοκκινοσκουφίτσα τι πιστεύεις γι'αυτό;
όντως ενδιαφέρον.. αλλά... καλύτερα να μην ασχολούνται για ελευθερία ή μη.. γιατί εμένα μου μυρίζει προσπάθεια χειραγώγησης... ας αφήσουν και κάτι αληθινά ελεύθερο επιτέλους!! αμαν πια!
Δες το στο Elawyer, έχει καλό άρθρο
Και η mati συνεχίζει απλώς να προσβάλει........
Δες την συνέχεια και κρίνε μόνη σου.
@ κι αυτό που είπε ο kakos lykos πιστεύω οτι είναι σωστό, κάτι τέτοιο νομίζω χωρίς να είμαι ειδική.
Ο λαός απαιτεί νέα Κοκκινοσκουφιτσοανάρτηση! :)
Ο λαός απαιτεί νέα Κοκκινοσκουφιτσοανάρτηση! :)
Συμφωνώ με τη Dorothy και επαυξάνω!! Που χάθηκες βρε παλιοκόριτσο?
Κοκκινοσκουφίτσα όταν μπεις πέρνα και από το blog μου σε περιμένει βραβείο.
Και βάλε νέα ανάρτηση, τα δάκτυλά μου κόλλησαν σε ιστό αράχνης!!!!
:PPPPPPPPPPPP
:))))))))))))
she 'll be back!
Δημοσίευση σχολίου